En la revista ZERO del mes de mayo (página 36) Ana-Marina Guijarro da a conocer un informe realizado por la Agencia de Derechos Fundamentales de la Unión Europea que alerta sobre la discriminación que el colectivo lgtb (lesbianas, gays, transexuales y bisexuales) sufre en los países del este europeo, ante la pasividad de sus gobernantes. Increíblemente sorprendido me quedo al conocer los datos descubiertos con dicho estudio.
Por ejemplo, en cuanto al apoyo de los europeos hacia la adopción por parte de homosexuales sólo un 31% la apoya, siendo Polonia en país más opuesto con un solo 7% (¡!) de apoyo. Sería tremendamente interesante conocer los motivos que les llevan a los encuestadores a posicionarse en contra de la adopción.
Solemos escuchar que un niño "criado" (porque no creo que esas personas encuestadas lo denominasen niño "educado") por homosexuales tendría un mal futuro por varios motivos: uno de ellos es que la criatura saldría homosexual como sus padres o sus madres y otro motivo, entre otros, para negarse a la adopción es que los hijos serían objeto de burla en su niñez.
Bien; teniendo en cuenta solo estos dos motivos pasaré a comentar que mi madre y mi padre, lógicamente heterosexuales, no han conseguido (aunque tampoco es que lo hayan intentado) "contagiarme" su heterosexualidad. Me han críado entre heterosexuales, pues hasta después de dos decadas de mi nacimiento aproximadamente no he tenido un trato importante con homosexuales, pero no por eso yo soy heterosexual (que como ya ha quedado claro no lo soy).
Creo que las influencias que el niño o la niña pueden recivir, omo por ejemplo los hijos de personas homófobas, solo duran el tiempo que el hij@ vive dependiente de sus padres. Lógicamente, al igual que cualquier otro factor que nos hayan inculcado siendo niños, se mantiene en nosotros marcando nuestra personalidad. Pero asuntos como este que no tienen cómo sostenerse pueden ser fácilmente eliminados cuando la persona influenciada conoce la realidad, muy alejada de lo que le han contado anteriormente.
Volviendo al tema principal, simplemente decir que considero que ser hij@ de homosexuales solo puede afectar en el sentido de que el hij@ va a ser completamente tolerante hacia la homosexualidad porque la ha visto durante toda su vida de una manera totalmente normalizada.
En cuanto al punto referente a que el hij@ de homosexuales será objeto de burla por parte de l@s demás niñ@s, simplemente creo que se trata de un argumento absurdo e infantil. Reconozco la veracidad del argumento, puesto que es cierto que el hijo de homosexuales puede ser vacilado por otros niños; pero ¡por favor!, con este argumento tendríamos que encerrar en casa a los niños con aparto dental, audífonos, niñ@s con padres separados, niñ@s discapacitados, niñ@s homosexuales... pues todos ellos están en riesgo de ser vacilados. Pero realmente esos vaciles son los que hay que ridiculizar. No se trata de eliminar la homosexualidad, sino la homofobia.
CONTINUARÁ
Por ejemplo, en cuanto al apoyo de los europeos hacia la adopción por parte de homosexuales sólo un 31% la apoya, siendo Polonia en país más opuesto con un solo 7% (¡!) de apoyo. Sería tremendamente interesante conocer los motivos que les llevan a los encuestadores a posicionarse en contra de la adopción.
Solemos escuchar que un niño "criado" (porque no creo que esas personas encuestadas lo denominasen niño "educado") por homosexuales tendría un mal futuro por varios motivos: uno de ellos es que la criatura saldría homosexual como sus padres o sus madres y otro motivo, entre otros, para negarse a la adopción es que los hijos serían objeto de burla en su niñez.
Bien; teniendo en cuenta solo estos dos motivos pasaré a comentar que mi madre y mi padre, lógicamente heterosexuales, no han conseguido (aunque tampoco es que lo hayan intentado) "contagiarme" su heterosexualidad. Me han críado entre heterosexuales, pues hasta después de dos decadas de mi nacimiento aproximadamente no he tenido un trato importante con homosexuales, pero no por eso yo soy heterosexual (que como ya ha quedado claro no lo soy).
Creo que las influencias que el niño o la niña pueden recivir, omo por ejemplo los hijos de personas homófobas, solo duran el tiempo que el hij@ vive dependiente de sus padres. Lógicamente, al igual que cualquier otro factor que nos hayan inculcado siendo niños, se mantiene en nosotros marcando nuestra personalidad. Pero asuntos como este que no tienen cómo sostenerse pueden ser fácilmente eliminados cuando la persona influenciada conoce la realidad, muy alejada de lo que le han contado anteriormente.
Volviendo al tema principal, simplemente decir que considero que ser hij@ de homosexuales solo puede afectar en el sentido de que el hij@ va a ser completamente tolerante hacia la homosexualidad porque la ha visto durante toda su vida de una manera totalmente normalizada.
En cuanto al punto referente a que el hij@ de homosexuales será objeto de burla por parte de l@s demás niñ@s, simplemente creo que se trata de un argumento absurdo e infantil. Reconozco la veracidad del argumento, puesto que es cierto que el hijo de homosexuales puede ser vacilado por otros niños; pero ¡por favor!, con este argumento tendríamos que encerrar en casa a los niños con aparto dental, audífonos, niñ@s con padres separados, niñ@s discapacitados, niñ@s homosexuales... pues todos ellos están en riesgo de ser vacilados. Pero realmente esos vaciles son los que hay que ridiculizar. No se trata de eliminar la homosexualidad, sino la homofobia.
CONTINUARÁ
4 comentarios:
Estoy contigo. Cada vez entiendo menos la paranoia colectiva que hay en torno a estas cosas... pero el problema reside en la religión, que anhela una edad media ya superada...
De todas formas, poco a poco creo yo que irá cambiando todo esto alrededor del mundo, o eso espero.
Sí, tienes razón. Gran culpa de todo esto la tiene la religión. Yo siempre he estado que más bien se trataba del mensaje que la Iglesia lanzaba, que ahí estaba más bien el error que en la propia religión. Pero hace poco una amiga me hizo verlo de otro modo explicándome que en la Biblia se puede leer entre líneas como la homosexualidad sería castigada, puesto que el ser humano ha de procrear.
Solo hace dos desde que me di cuenta de que había personas que podrían llegar a pensar que la homosexualidad ayudaba a la extinción del ser humano.
Hombre, si lees la biblia entre líneas y tienes en cuenta el contexto histórico llegas a varias conclusiones: la biblia es una copia barata de los libros de Horus, Jesucristo era gay, Jesucristo no era hijo de Dios, sólo buen samaritano, Jesucristo estaba casado con la Magdalena y que si hubiera salido el libro hoy en día tendría más frikis que StarWars, El señor de los Anillo y Lost juntos :D
http://video.google.es/videoplay?docid=8883910961351786332
la bilbia es un mito, basado en historias de los dioses egipcios o algo asi... no recuerdo bien pero en este documental lo explica perfecto... un poko txapa pero muy interesante. ;)
Publicar un comentario